關(guān)于去除CCR5基因完成艾滋病的預(yù)防研究一直在進行，之前就有人發(fā)現(xiàn)，有1%的北歐后裔體內(nèi)，他們的基因中并不存在CCR5，但是不同于現(xiàn)在的基因編輯，但是北歐人屬于先天性的基因缺陷，而根據(jù)數(shù)據(jù)，這些北歐人確實不會感染艾滋病。

　　在發(fā)現(xiàn)了缺少CCR5的北歐人具有艾滋病的防御能力之后，還出現(xiàn)過CCR5基因缺陷人群的骨髓移植，最后被移植者的白血病和艾滋病都得到治療的案例。那么，這樣通過控制基因來預(yù)防艾滋病的方式，是否存在風(fēng)險呢，被進行基因編輯的嬰兒，是否會面臨一些潛在的風(fēng)險?

　　如果基因編輯后是嵌合子的話，沒有編輯到的細胞還是會有感染風(fēng)險。但更為關(guān)鍵的是下面兩點：1、基因編輯技術(shù)的脫靶效應(yīng)會帶來何種后果是完全未知的。

　　CCR5缺失已經(jīng)被實驗證實會造成免疫缺陷，導(dǎo)致其他病毒的易感甚至腫瘤的發(fā)生。通過基因編輯，這兩名嬰兒的CCR5基因發(fā)生了永久的變化。誠然，他們對HIV病毒可能有了天然的免疫力。但他們的其他生理功能，也會發(fā)生變化，這不僅是指CCR5基因變異帶來的變化，還包括CRISPR基因編輯技術(shù)潛在脫靶效應(yīng)帶來的生理學(xué)變化。

　　這一實驗從科學(xué)層面具有巨大的潛在風(fēng)險，兩個孩子作為試驗品，這些未知風(fēng)險將會伴隨他們的成長。從事這一實驗的科研人員既非HIV研究者，也非基因編輯領(lǐng)域?qū)＜遥椖繉嵤r其測序公司和其背后的商業(yè)資本實在鋌而走險。該項目的實施可預(yù)見的會使基因編輯領(lǐng)域的研究受到影響，也會使中國科研界的發(fā)展受到質(zhì)疑。中國科研界需要就此發(fā)生，該項目的實施者也需要因這一行為而受到抵制，否則將會帶來更多不可預(yù)見的負面影響，潘多拉的盒子也許就此打開了。

　　也有專家表示，CCR5編輯不能保證100%不出錯之前，是不可以用于人的。CCR5對人體免疫細胞的功能是重要的，由于艾滋病毒的高變性，還有其它的受體可以使用，CCR5基因敲除，也無法完全阻斷艾滋病毒感染。現(xiàn)在母嬰阻斷技術(shù)非常有效，高達98%以上，可以防止新生兒被艾滋感染。此外，HIV感染的父親，和健康的母親，100%可以生個健康和可愛的孩子， 根本無需進行CCR5編輯。

　　對于已經(jīng)確診患上艾滋病毒的人群，新生兒患HIV病癥的概率確實很高。但是被進行基因編輯的孩子的母親并不是艾滋病患者，父親是病情已經(jīng)得到控制的HIV患者。也就是說，這時候的母親只要做好足夠措施，孩子就不會再感染艾滋病毒。即使母親也患病，現(xiàn)在也可以使用阻斷技術(shù)保護未出生的嬰兒，而對未出生的孩子直接實行基因編輯，需要讓孩子承擔過多不可知的風(fēng)險。